難進力% 速報 現浪別データ2019-22(神奈川中心に約50校)
速報値(後日、全国200校などのデータで修正が入る恐れが高い)
指標:難関大学進学力%に基づいた現浪データを掲載します。
7/2現在データを取得した高校のみを掲載。
関連投稿(編集中 今後リンクを貼る)
難進力% データ2019-22(神奈川中心に約50校)速報
難進力% 現浪比区分 2019-22(神奈川中心に約50校)
難進力% 四分位法的 2019-22(神奈川中心に一部高校)
難進力% 年度推移 2017-22(神奈川中心に一部高校)
浪人進学の多い高校の特徴は?
浪人合格が多い高校は、それをもって否定的に評価するべきか?
私の考え方
まとめ
- 神奈川の高校は現役志向が強い(栄光と湘南を除く)
- 附属校と女子校は現役志向が強い 浪人志向が弱い
- 上を除く進学高校では、250名以上の方が現役志向が弱い
- 上を除く、千葉の高校は現役志向が強い?(サンプルが少なすぎる)
- 上を除く、埼玉の高校は現役志向が強い?(サンプルが少なすぎる)
- 上を除く、東京の高校は現役志向が弱い(?)
- 上を除く進学高校は、浪人進学が湘南と同程度以上である
- 聖光・浅野は現役が多く浪人が少ない特異な男子進学高校である
大学を、下記の4区分にまとめ、累積現役進学率&浪進学率を集計
○浪人基準▲:神奈川公立高校で最も浪人が多い湘南(?)の数値を利用して基準を設定。
○現役:湘南現役率×1.1以上を湘南より明らかに現役進学率が大きいとする
▲浪人:湘南浪人率×0.9未満を湘南より明らかに浪人進学率が小さいとする
■難関大学進学力% 現浪別累積 32%以上(難進力)
高校名 | 国医 東京 一工 |
五帝 早慶 私医 |
筑千 横茶 上理 |
他国 公立 MA |
七帝 SK |
難進 力% |
難進 人数 |
県 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
現役₊浪人 | 現役₊浪人 | 現役₊浪人 | 現役₊浪人 | |||||
基準 | 13%:8% | 39%:17% |
53%:23% |
67%:27% | ||||
△筑駒 | ○53∔22▲ | ○64∔27▲ | ○65∔28▲ | 66∔28▲ | (62.3 | 75.9 | 123人 | 東 |
○開成 | ○44∔23▲ | ○59∔32▲ | ○60∔34▲ | 61∔35▲ | (46.8 | 62.3 | 250人 | 東 |
○聖光 | ○48∔11▲ | ○70∔14 | ○78∔19 | ○79∔19 | (37.7 | 53.0 | 122人 | |
●桜蔭 | ○43∔10▲ | ○63∔13 | ○69∔17 | ○71∔17 | (33.5 | 51.2 | 118人 | 東 |
○栄光 | ○33∔21▲ | ○51∔30▲ | ○58∔35▲ | 60∔37▲ | (33.2 | 49.1 | 088人 | |
○駒東 | ○31∔18▲ | ○51∔27▲ | ○58∔31▲ | 60∔32▲ | (29.1 | 44.9 | 102人 | 東 |
○麻布 | ○26∔16▲ | 39∔23▲ | 42∔26▲ | 44∔27▲ | (28.2 | 38.7 | 119人 | 東 |
◎渋幕 | ○24∔16▲ | ○50∔25▲ | ○61∔30▲ | 63∔33▲ | (22.1 | 38.1 | 137人 | 千 |
日比谷 | ○25∔13▲ | ○50∔21▲ | ○63∔26▲ | ○68∔28▲ | (19.2 | 35.4 | 113人 | 東 |
○浅野 | ○29∔09▲ | ○56∔13 | ○63∔17 | ○69∔20 | (17.4 | 32.9 | 087人 |
- これらの高校は、概ね現役進学が基準値を上回っている「〇」
- 麻布は五帝早慶私医を含む3区分で現役合格が基準値を下回っている「 」
- 桜蔭 (女)と聖光・浅野は現役時の学力に応じた安全な志願の傾向が強い?
- 上記3高校は、志望校にこだわったチャレンジ受験志向が弱い?
- 他の高校は、志望校にこだわったチャレンジ受験志向が強い?(特に麻布)
- 麻布は、五帝早慶以下の合格進学集計データの欠落が大きい???
- 上記難関大学への現役進学が基準を上回っているのは桜蔭 (女)と聖光・浅野・日比谷のみ。(日比谷は入学定員半分が女子。女子の影響が大きい高校)
- いずれも浪人が2割程度以上
- 日本有数の進学校群は、もっとも浪人比率が大きい
- 「浪人は高校の無能の証」という考え方によると、これらが「最も無能な高校群」となる????
■難関大学進学力% 現浪別累積 24~32%(難進力)■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
高校名 | 国医 東京 一工 |
五帝 早慶 私医 |
筑千 横茶 上理 |
他国 公立 MA |
七帝 SK |
難進 力% |
難進 人数 |
県 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
現役₊浪人 | 現役₊浪人 | 現役₊浪人 | 現役₊浪人 | |||||
◎渋渋 | ○21∔09▲ | ○54∔17 | ○62∔20 | ○69∔21 | (18.1 | 30.0 | 64人 | 東 |
●女子 | ○23∔06 | ○57∔12 | ○70∔16 | ○75∔17 | (14.7 | 29.3 | 66人 | 東 |
△筑附 | ○21∔11▲ | ○42∔17 | 51∔17 | 57∔18 | (16.9 | 29.0 | 68人 | 東 |
○武蔵 | ○18∔14▲ | 36∔22▲ | 42∔25▲ | 46∔28▲ | (16.9 | 28.4 | 49人 | 東 |
浦和男 | 12∔15▲ | 31∔30▲ | 39∔36▲ | 47∔46▲ | (15.6 | 27.9 | 102人 | 埼 |
翠嵐高 | ○18∔07 | ○42∔13 | ○57∔19 | ○68∔23 | (14.0 | 26.2 | 92人 | |
△学芸 | ○16∔10▲ | 35∔22▲ | 44∔27▲ | 50∔31▲ | (12.6 | 25.7 | 83人 | 東 |
小石川 | ○26∔02 | ○46∔6 | ○61∔8 | ○76∔08 | (12.9 | 25.6 | 40人 | 東 |
●豊島 | ○19∔08 | ○50∔13 | ○64∔18 | ○72∔20 | (09.2 | 25.5 | 87人 | 東 |
○早稲 | ○13∔08 | ○77∔15 | ○81∔15 | ○83∔17 | (11.1 | 24.6 | 74人 | 東 |
都西高 | ○15∔11▲ | 34∔22▲ | 45∔27▲ | 52∔31▲ | (13.6 | 24.0 | 76人 | 東 |
- 国医東京一工:附属と女子高と翠嵐を除く高校が▲ 浦和男以外が〇
- 五帝早慶私医:▲も〇も上から減少
- 筑千横茶上理:▲も〇も上と同じ
- 他国公立MA:▲も〇も上と同じ
- 女子校と附属を除くと、現役進学が基準値を上回っている「〇」のは渋渋・翠嵐・小石川のみ
- 規模250名未満の比較的小規模校を除くと、翠嵐のみ。
- 難関進力32%超の区分と累積でも、浅野が加わるのみ
- 現役合格にこだわる基準は、この区分以上の高校を低く評価する基準となる
- 浪人合格が少ないことにこだわる基準も。同様に低く評価する基準となる
- 概ね2割~5割が浪人難関大進学の高校である。
- これらの進学校群は、浪人比率が大きい(浦和男は最大級?)
- 「浪人は高校の無能の証」という考え方によると、これらは「無能な高校群」となる????
■難関大学進学力% 現浪別累積 16~20%(難進力)
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
高校名 | 国医 東京 一工 |
五帝 早慶 私医 |
筑千 横茶 上理 |
他国 公立 MA |
七帝 SK |
難進 力% |
難進 人数 |
県 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
現役₊浪人 | 現役₊浪人 | 現役₊浪人 | 現役₊浪人 | |||||
都国立 | ○16∔10▲ | 33∔19▲ | 45∔25▲ | 59∔31▲ | (10.7 | 23.9 | 76人 | 東 |
千葉中 | ○15∔10▲ | 37∔19▲ | ○56∔25▲ | 63∔27 | (10.9 | 23.6 | 75人 | 千 |
湘南高 | 12∔09▲ | 35∔19▲ | 48∔25▲ | 61∔30▲ | (11.1 | 21.3 | 76人 | |
○サレ | ○14∔05 | ○43∔10 | ○54∔14 | ○67∔22 | (9.7 | 19.9 | 35人 | |
●雙葉 | 13∔04 | ○50∔08 | ○60∔11 | ○68∔13 | (8.4 | 19.2 | 33人 | 東 |
●フェ | ○15∔04 | 38∔08 | 50∔12 | 64∔14 | (8.1 | 18.8 | 34人 | |
県船橋 | 12∔05 | 30∔10 | ○58∔15 | ○72∔19 | (8.2 | 18.8 | 68人 | 千 |
○攻玉 | 13∔04 | ○42∔06 | 52∔8 | ○75∔10 | (9.7 | 18.7 | 43人 | 東 |
◎市川 | 11∔04 | 33∔09 | 49∔15 | 61∔18 | (7.4 | 17.3 | 75人 | 千 |
戸山高 | 11∔04 | 26∔09 | 44∔14 | 64∔19 | (6.4 | 17.0 | 56人 | 東 |
大宮共 | 09∔04 | 28∔08 | 46∔10 | ○69∔17 | (6.1 | 15.9 | 59人 | 埼 |
●洗足 | 12∔01 | ○40∔03 | 51∔06 | ○68∔07 | (9.6 | 15.8 | 37人 | |
相模中 | 12∔01 | 29∔02 | 43∔03 | ○68∔04 | (5.1 | 14.7 | 22人 | |
○逗開 | 08∔04 | 30∔09 | 43∔13 | 60∔18 | (6.5 | 14.6 | 39人 | |
青山高 | 07∔04 | 29∔08 | 46∔13 | 66∔18 | (6.7 | 14.5 | 42人 | |
柏陽高 | 05∔02 | 26∔06 | 42∔07 | 67∔17 | (5.2 | 12.1 | 38人 |
※湘南は基準の設定上、絶対に〇とならず、絶対に▲となる。
- 国医東京一工:20%を境に▲の有無が分かれる
- 五帝早慶私医:20%未満に〇が増え3校
- 筑千横茶上理:20%未満に〇が3校
- 他国公立MA:20%未満に〇が増え4校
- 20%未満で現役進学率が基準を上回る「○」なのは女子高と、サレジオと攻玉社・県船(2区分)大宮共(1区分)
- 県船橋と大宮共は250名超かつ、現役基準を上回る特異な高校?
- 浅野・翠嵐・県船橋・大宮は現役志向が強い特異な進学校?
- 千葉県は国公立志向が強い? (学部種類で 千葉大 > 横国+横市?)
- 埼玉県は国公立志向が強い? (入学難度で 埼玉大 < 横国+横市?)
- この区分では浪人進学が基準を上回る高校は、概ね現役合格も基準を下回る傾向が見られる?
- 難関進20%以上の高校の浪人進学率は概ね2割以上
- 難関進20%未満の高校の浪人進学率は概ね2割以下
- 難関進20%以上の高校は、20%未満の高校に比べて、進学校として高校は無能???
■難関大学進学力% 現浪別累積 ~16%(難進力)■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
高校名 | 国医 東京 一工 |
五帝 早慶 私医 |
筑千 横茶 上理 |
他国 公立 MA |
七帝 SK |
難進 力% |
難進 人数 |
県 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
現役₊浪人 | 現役₊浪人 | 現役₊浪人 | 現役₊浪人 | |||||
柏陽高 | 5∔2 | 26∔6 | 42∔7 | 67∔17 | (5.2 | 12.1 | 38人 | |
市南中 | 9∔1 | 22∔2 | 35∔5 | 62∔07 | (4.8 | 11.9 | 23人 | |
●横雙 | 6∔2 | 30∔5 | 43∔6 | 61∔08 | (4.7 | 11.7 | 21人 | |
東葛飾 | 6∔2 | 22∔6 | 41∔11 | 60∔17 | (4.9 | 11.7 | 37人 | 千 |
八王東 | 4∔3 | 12∔7 | 22∔12 | 51∔21 | (3.4 | 11.1 | 35人 | 東 |
◎慶藤 | 0∔0 | ○99∔1 | ○99∔1 | ○99∔01 | (11.0 | 11.1 | 26人 | |
○慶応 | 0∔0 | ○98∔1 | ○98∔1 | ○98∔01 | (10.9 | 11.1 | 76人 | |
厚木高 | 5∔2 | 21∔4 | 35∔6 | ○67∔11 | (4.1 | 10.6 | 38人 | |
YSF | 5∔2 | 14∔4 | 30∔7 | 56∔14 | (2.6 | 09.9 | 23人 | |
川和高 | 3∔1 | 24∔3 | 40∔5 | ○72∔09 | (4.1 | 09.9 | 31人 | |
新宿高 | 4∔1 | 20∔4 | 35∔7 | 62∔11 | (3.3 | 09.6 | 30人 | 東 |
●横共 | 3∔1 | 31∔1 | 43∔2 | 64∔04 | (4.1 | 08.6 | 15人 | |
多摩高 | 3∔0 | 15∔1 | 26∔2 | 57∔09 | (2.1 | 07.5 | 21人 |
- ▲浪人基準を下回る高校が皆無(浪人難関大進学が基準値より小さい)
- 国医東京一工:〇が皆無
- 五帝早慶私医:附属以外の〇が皆無
- 筑千横茶上理:附属以外の〇が皆無
- 他国公立MA:附属以外に、厚木と川和が現役基準を上回る〇
- 附属以外で現役進学が基準を上回る「○」なのは厚木と川和の「他国公立+MARCH」のみ
- 川和は250名超かつ、現役進学率が7割を上回る極めて特異な高校?
- 浪人難関大進学が少ない高校は、現役難関大進学も少ない。
- 難関進20%以上の高校は、20%未満の高校に比べて、進学校として高校は無能???
- 浪人が多いこと=悪 という前提ではこのような判断となる。
- これを回避するためには、別の基準を加えるか、浪人≠悪 と判断基準を変更する必要がある。
- 浪人難関大進学と現役非難関大進学では、高校単位の進学実績比較でどちらを高く評価すべき?
- 私は浪人難関大進学を肯定的なものとして評価する
■現浪相関係数(各区分内):n≒50校 現役進学率と浪人進学率の相関係数
4区分 | 相関関係 | 相関係数の強さ |
---|---|---|
国医+東京一工 | 0.79 | 強い正の相関 |
五帝芸大+早慶 | -0.13 | 相関がない(負の相関もない) |
筑外横茶+上理 | 0.39 | 弱い正の相関 |
他国+MARCH | 0.17 | 相関がない |
※筑外横茶: 筑波・千葉・東京外・横国・お茶・神戸・広島
■現浪相関係数(累積):n≒50校 現役進学率と浪人進学率の相関係数
4区分 | 相関関係 | 相関係数の強さ |
---|---|---|
国医+東京一工 | 0.79 | 強い正の相関 |
五帝芸大+早慶 | 0.26 | 弱い正の相関 |
筑外横茶+上理 | 0.17 | 相関がない |
他国+MARCH | -0.58 | ※負の相関 |
- 上記4区分の相関係数はそれぞれ異なる。
- 上記4区分とも現浪の合格(入学数)を検討することが必要
- 少なくとも、各高校にとって、中央値の大学区分までの情報は必要
- 五帝+早慶以上で50%進学の高校はどれほど存在?
- 一都三県の公立では公立TOP校のみ?
データが約50高校と少ない。
データを増やして改めて検証する必要がある?